COMENTARIOS SOBRE NORMA NFPA 1041 / Articulo del Lic. Ruben A. Rodriguez / CEPI de la NFPA

COMENTARIOS SOBRE NORMA NFPA 1041

Calificaciones Profesionales de Instructores del Departamento de Bomberos

Edición 2007

Realizar comentarios sobre una Norma que integra un cuerpo de Normas corre el riesgo de minimizar algún aspecto de suma importancia, pero este artículo escrito para la HERMANDAD DE BOMBEROS de ninguna manera pretende realizar un análisis detallado de la misma, sino una base de referencia para su divulgación.

El origen de esta Norma se remonta a 1971 cuando en Estados Unidos se creo la Junta Nacional de Calificación Profesional para el departamento de Bomberos, con el objeto de desarrollar Normas de Desempeño aplicables a escala Nacional para el Personal de Departamento de Bomberos. En 1972 la Junta creo cuatro Comités Técnicos para el desarrollo utilizando el sistema de desarrollo de Normas de NFPA. Las reuniones ocuparon los años 1973, 1974 y 1975. De allí surge la identificación de cuatro niveles distintos de responsabilidad del Instructor:

Instructor Nivel 1 – Enseñar
Instructor Nivel 2 – Desarrollar Material de Enseñanza
Instructor Nivel 3 – Supervisar al Personal y el Programa de Enseñanza.
Instructor Nivel 4 – Administrar, Planificar el Presupuesto y llevar adelante el Programa.

La Norma se edita por primera vez en 1976 y fue revisionada en 1981 y 1987. Al finalizar la década de 1980 las revisiones reconocieron la necesidad que los documentos definan los requisitos de desempeño para cada campo sea este combate de incendio, rescate con cuerdas, rescate en aguas, etc. La responsabilidad de la Junta fue transferida a NFPA en 1990, con lo cual asumió la responsabilidad por coordinar los requisitos de todos los documentos de Calificación Profesional.

El Comité Técnico busca el desarrollo de requisitos de desempeño del trabajo claro y conciso que puedan emplearse para determinar que el postulante cuando es evaluado por la norma tenga las habilidades y los conocimientos para realizar el trabajo de Instructor del Departamento de Bomberos.

Para el Comité Técnico estos requisitos son aplicables a cualquier ciudad, pueblo ú organización privada en el territorio de EEUU. Los requisitos del Instructor de Nivel 4 fueron abolidos ya que se ocupaban de la administración del programa. La edición 2002 reviso la Norma de 1996 y se ajusto a nuevos requisitos de formato. En la edición 2007 los cambios efectuados buscan consistencia del Proyecto de Calificación Profesional y la actualización de los documentos de referencia.

Esta edición 2007 consta de 21 páginas, su contenido es de seis Capítulos y cuatro Anexos en los cuales la Norma establece los requisitos.

——————————————————————————–

Un Capitulo esta referido a la Administración, allí se define el alcance, propósito y generalidades de esta Norma. En otro Capitulo se identifican las Publicaciones de Referencia utilizadas por la Norma para definir su contenido como por ejemplo las NFPA 1000 Norma par los sistemas de acreditación de las calificaciones profesionales para Departamentos de Bomberos, edición 2006. Norma NFPA 1002 Norma para calificaciones profesionales de Conductores/Operadores de Aparatos de Incendio, edición 2003.

En un Capitulo se establecen las definiciones oficiales de NFPA como por ejemplo la Clasificación de Instructores que son las siguientes:

“Instructor I: es quien a demostrado el conocimiento y la capacidad para impartir instrucciones a partir de un plan de lección preparado, incluye las ayudas de instrucciones y las evaluaciones, adaptar los planes de lección a los requisitos únicos de los estudiantes y la autoridad competente, organizar el ambiente de aprendizaje de manera que este se maximice, generar y guardar los registros”

“Instructor II: es quien además de reunir los requisitos y calificaciones de Instructor I, ha demostrado tener los conocimientos y la capacidad para desarrollar Planes de lección individual para un tema especifico incluyendo los objetivos del aprendizaje, las ayudas de instrucciones y la evaluación, programar secciones de entrenamiento con base en el Plan de Entrenamiento Global de la Autoridad competente y supervisar y coordinar las actividades de otros Instructores”

“Instructor III: es quien además de reunir los requisitos y calificaciones del Instructor II, a demostrado tener los conocimientos y la capacidad para desarrollar el Plan y los Programas de entrenamientos completos, para uso de organizaciones individuales ó múltiples, realizar análisis de las necesidades de la organización y desarrollar las metas del entrenamiento y las estrategias de ejecución”

Respecto al Instructor I la norma dedica un Capitulo para analizar y definir los requisitos de desempeño del trabajo, cada uno de ellos contempla requisitos de conocimientos y habilidades, que se estructuran por secciones, algunas de ellas son las siguientes:

Armado de los materiales del curso, para un tema a desarrollar, contar con el plan de lección, los materiales, los recursos y equipos para alcanzar el objetivo del entrenamiento.
Preparar los registros de entrenamiento y sus informes, cumpliendo con los procedimientos específicos del desarrollo de la instrucción.
Revisar el material de instrucción de un tema específico, si se adapta al público que esta dirigido, identificar si son aptos los materiales y si es necesario implementar adaptaciones, la distribución de la instrucción.
La adaptación a diferencias de estilos de aprendizaje, capacidad para recibir y comportamiento.
Organizar el lugar donde se imparte la actividad contemplando el ambiente, iluminación, ruidos, asientos y su distribución, el funcionamiento de equipos audiovisuales y la seguridad de los participantes.
Administrar pruebas orales y escritas, de acuerdo con el plan de lección, utilizar instrumentos de evaluación y procedimientos para su ejecución aprobados.

——————————————————————————–

Informar los resultados de los exámenes según el procedimiento de notificación (las leyes de EEUU no permiten publicar los resultados, ellos deben darse a conocer solo a la persona evaluada y los administradores).

Otro Capitulo esta analizando los requisitos para el Instructor II, este deberá reunir todos los requisitos para Instructor I y además los nuevos requisitos de desempeño del trabajo que le permitan acceder al nivel Instructor II, aquí también se definen requisitos de conocimientos y habilidades, que se estructuran por secciones, algunas de ellas son las siguientes:

Programar las instrucciones de acuerdo con los horarios, los recursos, el personal, las instalaciones y el tiempo disponible para que la actividad cumplan sus objetivos.
Formular las necesidades del presupuesto, dados los objetivos de entrenamiento, respetando la política presupuestaria, identificar los recursos necesarios para cumplir con los objetivos del entrenamiento.
Adquirir los recursos necesarios para poder desarrollar el entrenamiento dentro del tiempo, las restricciones presupuestarias y los objetivos.
Coordinar la conservación de registros de entrenamiento y actividades desarrolladas, de manera de cumplir con los requisitos y la legislación.
Evaluar a los Instructores contra los requisitos establecidos, de manera que esta permita identificar fortalezas y debilidades, recomendar cambios en las instrucciones, en los métodos de comunicación y oportunidad de realimentación del Instructor para el evaluador.
Supervisar a otros Instructores y estudiantes durante el entrenamiento en un escenario con incrementada exposición al peligro de manera que las normas y prácticas de seguridad sean seguidas y los objetivos del entrenamiento se cumplan.
Desarrollar una evaluación de la clase de manera que los estudiantes tengan la capacidad para proporcionar la realimentación del Instructor sobre los métodos, las técnicas de comunicación, el ambiente del aprendizaje, contenidos del curso y materiales del estudiante.

En otro Capitulo se analizan los requisitos para el Instructor III, este deberá cumplir y acreditar los requisitos para el Instructor I, para el Instructor II y además los requisitos de desempeño del trabajo para el Instructor III, todos contienen tienen requisitos de conocimientos y habilidades, que se estructuran por secciones, algunas de ellas son las siguientes:

Administrar un sistema de registros de entrenamiento que posibilite una información concisa, cumpliendo los requisitos legales y con fácil acceso.
Desarrollar políticas que apoyen el programa de entrenamiento para llevar a cabo las metas del entrenamiento.
Selección de Instructores cumpliendo con las políticas y metas del entrenamiento.
Elaborar un plan de evaluación para los Instructores de manera que estos sean evaluados con regularidad.
Elaborar las especificaciones de compra de equipos de manera que estos resulten apropiados y respalden el programa de estudios.
Presentar las conclusiones, los hallazgos y toda información útil para analizar el alcance del plan.
Analizar las necesidades para identificar las instrucciones necesarias.
Diseñar los programas o planes de estudio de manera que los objetivos, los conocimientos y las habilidades estén relacionadas con el trabajo, que el programa cumpla con el tiempo y las restricciones presupuestarias.
Modificar programas existentes de manera que el programa de estudios reúna los requisitos y objetivos y se logre el aprendizaje.
Escribir los objetivos del programa y del curso, de manera que las metas sean claras, concisas y mensurables.
Elaborar un plan de evaluación del programa, de manera que los Instructores, los componentes del curso, las instalaciones sean evaluados y la contribución del estudiante sea utilizada para el perfeccionamiento del curso.

——————————————————————————–

En cuanto los Anexos el A- contiene material aclaratorio ó explicaciones de interpretación sobre algunos párrafos de la Norma, el B- contiene información sobre Administración del programa de entrenamiento, el C- explicación de las normas y conceptos de los requisitos de desempeño en el trabajo y el D contiene las publicaciones de referencia.

Algunas reflexiones sobre las cuales con frecuencia escuchamos afirmaciones que se dan por validas cuando su sustento técnico y científico es deficiente, una tiene que ver con la aceptación y respeto por las normas, estas son cuestionadas en algunos casos por su origen, si son americanas están echas para una economía distinta, si son europeas estamos lejos de nuestro estilo y cultura, en esos Países la sociedad permite y acompaña para que la norma sea empleada. Cuando el objetivo es el mismo dado que son personas tanto aquí como en Europa ó Norte América, que se enfrentan a los mismos peligros.

Otra reflexión merece la responsabilidad de quien/ quienes conducen una Institución dado que ellos aprueban los programas que utilizaran, en función seguramente de sus necesidades, tienen la responsabilidad de designar los Instructores, también la responsabilidad por evaluarlo, pero cual es el parámetro para decir si una actividad cumple los objetivos y si quien la dicta cumple con los requisito. En algunos casos incluso se utiliza como acción disciplinaria tener que dar una instrucción.

El futuro de las Instituciones descansa en gran medida en los Instructores, en su nivel de preparación, en el cumplimiento del estándar se reflejaran los resultados. El ejemplo de pasar un semáforo en rojo, no puede ni debe ser respaldado por ninguna Institución ni Jefatura, pero la responsabilidad no se limita a declamarlo, es necesario controlar y cuando sea observado que este acto se produce, aunque no tenga consecuencia alguna se debe reaccionar, no permitir ni avalar con el silencio, en tasita aprobación.

Cuando las acciones derivan en un accidente sea este en un servicio, respondiendo a una emergencia ó en un entrenamiento, algo fallo, alguien no respeto un estándar seguro, se aparto de los procedimientos, no utilizo un elemento ó no respeto una norma.

Mucho se ha realizado, mucho queda por ejecutar, disponer de las herramientas adecuadas posibilita un trabajo seguro y una calidad que produce evolución. Cada Instructor adquiere un gran compromiso consigo mismo y con la Institución, por el resultado de su gestión, ella se vera reflejada en su producto final un Bombero Profesional que desarrollo conocimientos y habilidades que le permiten un desempeño eficaz sin olvidar su integridad y seguridad.

——————————————————————————–

Ese Bombero esa Persona merece todos los esfuerzos que aseguren su entrenamiento acorde a la necesidad de las intervenciones y los requisitos de un trabajo seguro.

Quedo a disposición, mis saludos

Lic. Ruben A. Rodriguez

Titulo Universitario Licenciado en Seguridad e Higiene del Trabajo en Universidad Catolica de La Plata, soy Consultor Independiente especializado en Proteccion Contra Incendios, poseo un Master en Proteccion contra Incendios del Instituto Argentino de Seguridad, en el 2005 aprobe la certificacion CEPI de NFPA siendo uno de los once argentinos. La mayor parte de mi actividad es el entrenamiento Profesional de Brigadas Industriales tanto incipientes como Estructurales, colaborando con el entrenamiento de distintos cuerpos de Bomberos Oficiales y Voluntarios. Soy docente a nivel terciario no universitario en la Carrera de Tecnico Superior en Seguridad e Higiene dictando la materia Proteccion Contra Incendios Seguridad III en el Instituto Superior de Formacion Docente y tecnica N°12 de La Plata.

La importancia del mantenimiento / Eduardo D. Álvarez / NFPA

Una de las causas más frecuentes asociadas con los daños producidos por los incendios son los sistemas de protección fuera de servicio o en condiciones parciales de funcionamiento. Y si esta causa se encuentra reiteradamente en países del llamado primer mundo, mucho más fácilmente puede hallarse en Latinoamérica. Las razones de que esto ocurra son múltiples y no se reducen a una limitación económica a la que muchas veces acudimos para una rápida justificación.

Ante todo, los sistemas contra incendio presentan una característica que colabora para que su mantenimiento no se encuentre entre las mayores prioridades: si no funciona pasa inadvertido. En efecto, es mucho más notable la falta de agua en un proceso productivo o en el baño de un hotel, a la misma ausencia de agua en un sistema de rociadores automáticos. En segundo lugar, el incendio es un hecho poco frecuente y, por lo tanto, su prevención no goza de publicidad. Muchas personas consideran que no se justifica gastar dinero en ello. Por último, quizá la razón más difícil de aceptar, consiste en el desconocimiento respecto de qué debe hacerse para que un sistema contra incendio mantenga su operatividad y eficiencia.

La respuesta a este último aspecto la encontramos, una vez más, en las normas, concretamente en la NFPA 25, Inspección, prueba y mantenimiento de sistemas hidráulicos de protección contra incendios, y en el NFPA 72, Código Nacional de Alarmas de Incendios y Señalización. La primera, describe con absoluto detalle las tareas de inspección, prueba y mantenimiento que deben realizarse sobre los sistemas de rociadores automáticos, los sistemas de bocas de incendio para mangueras, las bombas para servicio de incendio, los tanques de reserva de agua, los sistemas de espuma y toda aquella instalación en la que el agua es el agente extintor. El segundo documento, el NFPA 72, presenta en su Capítulo 14, similares tareas respecto de los sistemas de detección y alarma en cualquiera de sus modelos y para todos los tipos de detectores y dispositivos.

Me permito destacar estos tres tipos de tareas: inspección, prueba y mantenimiento. La inspección es frecuente, esencialmente visual, no operando ningún sistema. Puede limitarse a verificar el estado de carga de una batería mediante la lectura de un indicador luminoso, o la presión de agua de un sistema viendo la medición de un manómetro. Las pruebas son menos frecuentes e implican simular condiciones de funcionamiento o de falla y comprobar que el sistema hace lo que esperamos de él. El mantenimiento, por último, consiste en realizar tareas de limpieza interna, calibración, recambio de componentes o reparación. Sólo el conjunto de los tres tipos de tareas, con las frecuencias de ejecución predeterminadas, permite alcanzar el grado de garantía de protección buscado.

Eduardo D. Álvarez

De: NFPA
Enviado el: Viernes, 11 de Febrero de 2011

Seguridad del Bombero / Articulo del Lic. Ruben Rodriguez


Lic. Ruben Alberto Rodriguez
Instructor de Bomberos
Certificado CEPI por la NFPA

HERMANDAD DE BOMBEROS

SEGURIDAD DEL BOMBERO

En el articulo anterior pretendía llamar la atención sobre esta realidad y apenas iniciado el 2011 vemos nuevos acontecimientos que ponen nuevamente en el centro de la discusión la SEGURIDAD DEL BOMBERO por ello me permito ampliar algunos conceptos y compartirlos con aquellos integrantes de la Hermandad de Bomberos que lean este documento, desarrollado a partir de algunos comentarios sobre el anterior motivando aclaraciones que pretende cubrir el presente.

Disponemos de normas que nos proporcionan estándares adecuados, esto es un requisito que permite empezar el análisis de manera ordenada y cubriendo los distintos aspectos, en la NFPA 1500 Norma sobre Programa de Seguridad y Salud Ocupacional de Departamento de Bomberos Edición 2007 en castellano podemos encontrar una base para empezar un trabajo serio al respecto.

Uno de los compromisos que asumimos quienes nos incorporamos a la NFPA es trabajar por mejorar el nivel de la Protección Contra Incendios en nuestro ámbito laboral, educacional y social, entendiendo que ello se puede plasmar utilizando la llegada a través de este medio formidable que es la Hermandad de Bomberos yo considero adecuado cumplir este requisito analizando algunos alcances de esta Norma.

Quizás en este punto sea necesario realizar un comentario por demás importante dado que sustenta todo el esfuerzo posterior. La adopción de un estándar tiene consecuencias inmediatas, a corto, mediano y largo plazo dado que se inicia un estilo de gestión que demandara de quienes lo conduzcan asumir el compromiso de aplicación.

Su gestión conlleva desarrollar personal para ejecutar los requisitos teniendo en cuenta que no solo se debe realizar esfuerzos y tareas para su implementación, también requerirá mantenimiento, control y revisiones para adecuarlo a los cambios y conocimientos actualizados. Esto no se alcanza y mantiene en el tiempo si no se incorpora a la gestión de toda la organización desde los cuadros Operativos a los Dirigentes en sus distintos niveles de decisión.

La denominación Cuerpos de Bomberos nos permite desarrollar el concepto de la organización necesaria que demandan justamente, que se asemeje a un cuerpo humano, donde cada parte integrante del mismo cumple una función, para la cual fue diseñado y desarrollado contando con los elementos necesarios, que posibiliten el funcionamiento del cuerpo. Por este motivo no todos pueden hacer cualquier función, ni todos están preparados para cumplirlas, para ello debemos identificar los individuos adecuados, invertir en su capacitación y desarrollo teniendo claro cual es la meta y los objetivos de la Institución.

Ello posibilitara trabajar en la Seguridad del Bombero, para lo más importante que posee un Cuerpo de Bomberos, aquellos que lo integran, comenzando por preservar su cuerpo para esto será necesario trabajar con los individuos dado que es imprescindible su compromiso. Esto se vera reflejado en los integrantes de la Institución y en la Sociedad de la cual provienen y forman parte.

A los fines Prácticos la misma consta de 12 Capítulos y 7 Anexos con un total de 114 paginas, es allí donde se encuentran los mencionados estándares, aplicables a cualquier Cuerpo de Bomberos sea este Profesional, Mixto ó Voluntario.

Justamente en el Capitulo 1 Administración, cuando define el Objeto y Aplicación de la presente Norma explicita a que es aplicable, a Departamentos de Bomberos públicos, militares, privado e industrial. En cuanto al objeto establece los requisitos de seguridad para aquellas personas dedicados a la extinción de incendios, a rescates, para quienes brindan servicios médicos de emergencia, para los que responden en operaciones con materiales peligrosos ú otras operaciones, esto es lo mínimo pero de ninguna manera impide la aplicación de requisitos más exigentes.

Los requisitos siguen un proceso de desarrollo lógico para su implementación, que se sustenta en la identificación de los peligros de cada actividad que se desarrolle, a este se lo evalúa ó pondera de manera tal que ello posibilite siguiendo una metodología definida uniformidad en la evaluación. Dentro de los distintos factores a evaluar encontramos aspectos de seguridad personal, de seguridad pública y aspectos económicos.

Esta base posibilitara a partir de lo anterior, poder priorizar de manera razonable el cumplimiento de los requisitos. Pero esta actividad de identificación no es solo a futuro nos permite tomar acciones ya, quizás no sea la definitiva, es hasta tanto podamos incorporar un equipo u otro elemento, pero ya estamos trabajando en la mejora y por consiguiente tomar las acciones a nuestro alcance que minimicen la posibilidad de daño.

Como mencionamos en el articulo anterior que nuestra esfuerzo reside en reducir la probabilidad, de que el peligro se manifieste, no podemos eliminar el peligro, pero si podemos y debemos minimizar hasta lo aceptable esa exposición. Pero esto no se puede hacer si desconozco que es un peligro y que este amenaza mi integridad y que tiene capacidad para producir daño.

Difícilmente alguien pueda implementar una Norma de esta envergadura disponiendo de todos los elementos los económicos, el personal necesario, dispuesto equipado y entrenado para cumplir con todos los requisitos, por ello seguramente deberemos definir etapas pero comencemos con reducir las posibilidades de que ocurra un solo accidente, lesión ó enfermedad a un Bombero y con ello ya esta pago el esfuerzo que pusimos en alcanzar el objetivo.

Sin otro particular quedo a su disposición para cualquier consulta, mis saludos

Algunos datos personales del autor del articulo:

Titulo Universitario Licenciado en Seguridad e Higiene del Trabajo en Universidad Catolica de La Plata, soy Consultor Independiente especializado en Proteccion Contra Incendios, poseo un Master en Proteccion contra Incendios del Instituto Argentino de Seguridad, en el 2005 aprobe la certificacion CEPI de NFPA siendo uno de los once argentinos. La mayor parte de mi actividad es el entrenamiento Profesional de Brigadas Industriales tanto incipientes como Estructurales, colaborando con el entrenamiento de distintos cuerpos de Bomberos Oficiales y Voluntaris. Soy docente a nivel terciario no universitario en la Carrera de Tecnico Superior en Seguridad e Higiene dictando la materia Proteccion Contra Incendios Seguridad III en el Instituto Superior de Formacion Docente y tecnica N°12 de La Plata. Miembro de La Hermandad de Bomberos.

Pagina Personal:

http://hermandadebomberos.ning.com/profile/RubenAlbertoRodriguez